Blog / 6 min read · 2026-07-24

Gemini Notebookの例：できることと使い方

Gemini Notebookの実践例を探している方へ。NotebookLMで資料をもとに質問し、要約・比較・執筆に活用するためのワークフロー、プロンプト例、信頼できる回答を得る手順を紹介します。

gemini-notebook notebooklm examples workflow

Gemini Notebookの例を探しているなら、白紙のチャットから始めるのではなく、自分の資料について役立つ質問をしたいのではないでしょうか。GoogleのNotebookLMは、まさにそのためのツールです。ソース資料を追加し、その内容をもとに要約、比較、解説、下書き作成を行えます。すぐに応用できる実例を以下に紹介します。

「Gemini Notebook」とは、通常何を指すのか？

「Gemini Notebook」は、多くの場合、Googleのソースに基づくノートツールであるNotebookLMを指します。一般的なAIチャットとの大きな違いは出発点です。NotebookLMは、あなたが提供した資料をもとに動作します。

アカウントで利用できる機能によって異なりますが、ノートにはメモ、文書、Webページ、文字起こし、PDFなどのソースを追加できます。ソースを揃えたら、自然な英語で質問し、回答の根拠となった引用箇所を確認できます。

正確さが、あらかじめ定めた資料群に左右される場面で特に役立ちます。

授業ノートや指定文献を使った学習
顧客インタビューからのテーマ抽出
社内文書をまたいだ製品要件の比較
調査内容をアウトラインやブリーフィングに変換
レポート公開前の矛盾点の発見

目的は、ノートに気の利いた文章を作らせることではありません。すでに持っている情報をもとに、考えやすくすることです。

シンプルなGemini Notebookの例

3つのソースをもとにブログ記事を作成するとします。

顧客インタビューの文字起こし
製品ブリーフ
サポートチケットの一覧

これらのファイルを1つのノートに追加してから、次のように質問します。

What are the five most common customer problems mentioned across these sources?

For each problem:
- explain it in plain language
- identify which sources support it
- include a short supporting detail
- note any disagreement or uncertainty in the sources

役立つ回答であれば、アップロードした資料に根ざした優先順位付きのリストが得られます。特に引用、公開、意思決定に使う場合は、出力を最終結果として扱う前に必ず引用元を開いて確認してください。

さらに強力なフォローアップ用プロンプトはこちらです。

Turn the customer problems into a content brief for one helpful article.

Use only information supported by the sources. Include:
- a reader-focused title
- the core problem to address
- a practical outline
- questions readers are likely to ask
- claims that need manual fact-checking before publication

これは実用的なパターンです。まずノートに証拠を見つけさせ、その後で使いやすい形式へ変換させます。

役立つノートを作る方法

1. 1つのノートには1つの役割を持たせる

持っているすべての文書を同じノートに入れるのは避けましょう。関連した問いに答えるソースで構成されているとき、ノートは最も効果を発揮します。

適切なノートの範囲の例は次のとおりです。

「第3四半期の顧客インタビュー分析」
「生物学試験：細胞分裂の単元」
「競合他社の機能比較」
「家庭用エスプレッソグラインダーに関する記事の調査」

無関係なトピックを混在させると、要約の焦点がぼやけ、回答の出所も確認しづらくなります。

2. 整理された関連性の高いソースを追加する

まず最も重要なソースから追加します。可能であれば、重複した下書き、古い版、関連性の薄い資料は除きましょう。

便利な基準として、最終成果物で引用しないソースは、そのノートに入れる必要がないかもしれません。

学習ノートなら、シラバス、講義スライド、自分のノート、指定文献を使います。コンテンツ調査なら、まず信頼できる資料を追加し、その後に補足メモやインタビューの文字起こしを加えます。

3. 最初は範囲を絞った質問をする

「これについてすべて教えて」から始めないでください。明確な出力を想定できる質問から始めましょう。

たとえば、次のようにします。

Summarize the main argument of these sources in 150 words. Then list the three sections where the authors disagree.

または、次のようにします。

Create a timeline of the events described in the sources. Include only dates or sequence details explicitly stated in the material.

範囲を絞ったプロンプトなら、ソースが十分か、ノートが課題を理解しているかをすぐに確認できます。

4. 根拠と不確実性を求める

ソースに基づく回答は、どこまで確信できるかを示してくれると、さらに役立ちます。

次を試してみてください。

Answer the question using the provided sources only. Separate:
1. points clearly supported by multiple sources
2. points supported by one source only
3. questions the sources do not answer

最後の項目が重要です。良い調査ワークフローは、もっともらしい推測で空白を埋めるのではなく、情報の不足を見える状態にします。

コピー＆ペーストで使えるGemini Notebookの例

例：講義資料から学習ガイドを作る

Create a study guide from these sources for my upcoming exam.

Include:
- the 10 concepts I must understand
- a plain-English explanation of each concept
- one example from the source material
- five practice questions with answers
- a list of topics that are mentioned but not explained well enough in the sources

ガイドを確認した後は、次のプロンプトで自分をテストできます。

Quiz me one question at a time using only the sources. Wait for my answer before explaining. If I am wrong, point me to the relevant concept and explain the mistake briefly.

ノートを整理した後に練習方法を増やしたいなら、このサイトにあるGeminiのクイズやプロンプト集と組み合わせるのも効果的です。

例：会議メモを行動計画に変える

Review these meeting notes and create an action plan.

Make a table with:
- action item
- owner, if stated
- deadline, if stated
- dependencies
- evidence from the notes

Do not assign missing owners or invent deadlines. Put unclear items in a separate section called "Needs clarification."

このプロンプトは、曖昧な議論を事実以上に正確な約束事へ変えてしまう、よくあるミスを防ぎます。

例：2つの文書を比較する

Compare Source A and Source B on their goals, assumptions, requirements, and risks.

For each category:
- explain the agreement
- explain the disagreement
- identify details found in only one source
- cite the relevant source passage

ポリシーの草案、プロジェクトブリーフ、ベンダー提案書、同一文書の改訂版などの比較に使えます。

例：調査メモを記事のアウトラインに変える

Using only the sources in this notebook, create an SEO article outline for readers who are new to this topic.

Include:
- a direct answer for the introduction
- H2 sections in a logical learning order
- practical examples supported by the sources
- common questions the sources can answer
- statements that need an external source before publication

執筆段階では、専用のGeminiライティングプロンプトへ移ることができます。下書きの際に事実関係を確認できるよう、ノートは開いたままにしておきましょう。

例：インタビューから繰り返し現れるテーマを抽出する

Analyze these interview transcripts for recurring themes.

For each theme:
- give it a short label
- describe what participants are saying
- state how often it appears qualitatively: common, occasional, or isolated
- include supporting excerpts or references
- note conflicting views

Do not treat one participant's opinion as a general conclusion.

正式な定量分析を行っていない場合、割合を求めるよりも安全な方法です。

より良い回答を得る方法

回答の質は、ソースセットの質と境界に大きく左右されます。出力を信頼する前に、次の短いチェックリストを確認してください。

ソースは質問に対して十分に最新か？
要約ではなく、元の文書を含めたか？
主要な主張はそれぞれ関連するソースに紐づいているか？
ノートは事実と解釈を区別しているか？
結論を変えうる不足文書はないか？

回答が広すぎる場合は、「もっと詳しく」と繰り返し求めるのではなく、質問を見直してください。必要な形式、範囲、対象読者、証拠の基準をノートに明示しましょう。

たとえば、次の代わりに、

Explain the report.

次のように指定します。

Explain the report for a project manager in 250 words. Focus on decisions, deadlines, and risks. Ignore background details unless they affect an action.

FAQ

NotebookLMはGeminiと同じですか？

GoogleのAIツールについて話す際には関連づけられることがありますが、用途のワークフローは異なります。Geminiは一般的なAIアシスタントとして使われることが多い一方、NotebookLMは選んだソース群をもとに質問するために作られています。文書ベースの作業では、NotebookLMのほうが通常は明確な出発点になります。

Gemini Notebookを執筆に使えますか？

はい。ソースに裏付けられたアウトラインを作る、調査からテーマを抽出する、下書きの主張が資料で裏付けられているかを確認するといった作業で特に役立ちます。ただし、明確さのための編集、重要な事実の検証、最終文章が対象読者に合っているかの確認は引き続き必要です。

ノートには何をアップロードすればよいですか？

1つの焦点を絞った作業にとって、最も関連性が高く信頼できる資料をアップロードしてください。たとえば試験対策なら授業の文献と講義ノート、記事のブリーフなら調査資料とインタビューの文字起こしを使います。後で役立つかもしれないという理由だけで、無関係なファイルを追加するのは避けましょう。

ノートの回答が弱いのはなぜですか？

一般的な原因は、ソース資料の質が低いこと、プロンプトの範囲が広すぎること、または無関係な文書が多すぎるノートです。ソースセットを絞り込み、より具体的な質問をし、引用や未回答の質問の一覧を求めてください。

Gemini Notebookのすべての回答を信頼できますか？

いいえ。最終的な権威ではなく、調査アシスタントとして扱ってください。引用箇所を確認し、重要な主張は原典と照合し、不完全・古い・矛盾した資料には注意しましょう。

Gemini Notebookのその他のガイド

まとめ

最適なGemini Notebookの例はシンプルです。焦点を絞ったソース群を追加し、具体的な質問をして、回答を使う前に根拠を確認します。まずは授業ノートを学習ガイドに変える、会議メモをアクション項目に変えるといった小さなワークフローから始めましょう。うまく機能したら、同じプロンプト構造をより大規模な調査や執筆プロジェクトに再利用できます。

すぐに使える素材をさらに探すなら、プロンプトギャラリーまたは初心者向けプロンプトエンジニアリングガイドをご覧ください。