Blog / 8 min read · 2026-08-01

コーディング、分析、ワークフロー向け Gemini 3.6 Flash プロンプト40選

コーディング、マルチモーダル分析、計画立案、複数ステップのワークフローを素早く進めるための、簡潔で実用的な Gemini 3.6 Flash プロンプト集です。日々の業務でそのままコピーして使えます。

コーディング、分析、ワークフロー向け Gemini 3.6 Flash プロンプト40選

ここで紹介する Gemini 3.6 Flash プロンプトは、コーディング、マルチモーダル理解、計画立案、複数ステップのワークフローなど、迅速かつ構造的な思考が必要な作業にすぐ使えます。gemini-3.6-flash は、関連資料を渡し、完成した回答の形を明確に定義したときに最も力を発揮します。テンプレートをコピーして角括弧内を置き換え、必要に応じて条件を絞り込んでください。

Gemini 3.6 Flash でより良い結果を得る方法

作業範囲が明確な依頼、必要な根拠、そして分かりやすい出力形式を与えましょう。複雑な作業では、まず確認し、その後で提案するよう依頼してください。このシンプルな順序により推測を減らし、トークンの使用を実際のタスクに集中させられます。

計画とリサーチのプロンプト

1. アイデアを計画にする

Turn this idea into a seven-step plan: [idea].

For each step, include outcome, owner role, dependency, risk, and definition of done. Label assumptions clearly.

2. 選択肢を比較する

Compare [option A], [option B], and [option C] for this goal: [goal].

Choose decision criteria, score each from 1 to 5, recommend one option, and name the trade-off.

3. 週間スケジュールを作る

Create a Monday-to-Sunday work plan for [goal].

I have [hours] daily and these constraints: [constraints]. Include priorities, effort estimates, and a fallback task for each day.

4. ブリーフの不足を見つける

Review this brief:

[brief]

List unclear requirements, missing inputs, ownership questions, risks, and the five questions we should answer before starting.

5. アクションメモを作る

Turn these notes into an action memo:

[notes]

Separate decisions, open questions, and action items. Include owners and dates only when explicitly stated.

6. 不確実性ラベル付きでリサーチする

Research this question: [question].

Separate established facts, reasonable inferences, and claims needing verification. State the best source type for each uncertain claim.

7. 意思決定ログを作る

Create a decision log from this discussion:

[discussion]

Use: decision, rationale, alternatives, owner, date mentioned, and follow-up. Write “not specified” for missing fields.

8. ローンチ計画をストレステストする

Pressure-test this launch plan:

[plan]

Rank risks by impact and likelihood. For the top five, give one prevention step and one recovery step.

ライティングとコンテンツのプロンプト

すぐに使えるライティング、ビジュアル、動画のアイデアは、こちらの2026年向け Gemini AI プロンプトもご覧ください。

9. コンテンツブリーフを書く

Create a content brief for [keyword].

Audience: [audience]
Search intent: [intent]

Include angle, outline, reader questions, examples, objections, and claims that require fact-checking.

10. 分かりやすく書き直す

Rewrite this for [audience].

Preserve all factual claims and point of view. Remove repetition, filler, and corporate language. Use plain, natural sentences.

[text]

11. 下書きから FAQ を作る

Using only this draft, write five search-focused FAQs with answers of 40 to 70 words.

Do not introduce unsupported claims.

[draft]

12. 弱いコピーを診断する

Audit this copy for clarity and conversion friction:

[copy]

Quote each problem phrase, explain the issue, and provide a replacement. Return only the five highest-impact fixes.

13. アウトラインから下書きを作る

Write a [word count]-word draft from this outline:

[outline]

Audience: [audience]
Tone: direct and experienced

Use [verify] wherever a needed fact is missing.

14. 見出しを作る

Write 20 headlines for: [concept].

Group them as practical, curiosity-led, problem-solving, and comparison. Avoid clickbait and unsupported promises.

15. 記事を再利用する

Turn this article into five LinkedIn posts, eight short social posts, three newsletter subject lines, and one email introduction.

Preserve its claims exactly.

[article]

16. 文体を整える

Edit this draft to sound like a practitioner sharing useful working notes.

Keep the structure and meaning. Remove stock AI phrasing and vague scene-setting.

[draft]

コーディングのプロンプト

17. 修正前にデバッグする

Do not change code yet.

Issue: [issue]
Code: [code]
Observed behavior: [behavior]

Rank likely causes and give the smallest diagnostic check for each.

18. コードの流れを説明する

Explain this code to a new contributor:

[code or files]

Start with data flow, then describe each file’s responsibility, dependencies, assumptions, and the safest place to change [goal].

19. 実装を計画する

Plan this implementation:

[request]
[repository context]

Return files to change, responsibility of each change, risks, tests, and a minimal implementation order. Do not write code.

20. 差分をレビューする

Review this diff as a maintainer:

[diff]

Report only actionable correctness, regression, security, or edge-case findings. Explain the failure scenario for each.

21. テストを設計する

Create a test plan for:

[feature]

Cover happy paths, boundaries, invalid input, state changes, and regression risks. Follow this existing style:

[test example]

22. 安全にリファクタリングする

Refactor this code for readability:

[code]

Keep the public API, dependencies, and error behavior unchanged. Flag ambiguity instead of guessing, then explain meaningful changes.

23. 要件を JSON として抽出する

Extract requirements from this text as valid JSON only:

[text]

Schema:
{"goals":[],"non_goals":[],"requirements":[],"constraints":[],"open_questions":[]}

24. API 連携を計画する

Create an API integration checklist from this documentation:

[documentation]

Cover authentication, requests, responses, errors, retries, observability, and tests. Label undocumented details.

画像とドキュメント分析のプロンプト

Gemini 3.6 Flash は、添付した画像やドキュメントを分析できます。実践的な画像編集の指示については、Gemini の写真編集プロンプトまたは画質改善プロンプトをご利用ください。

25. スクリーンショットを監査する

Review this screenshot as a UX auditor.

Identify the likely user goal, hierarchy, confusing elements, missing feedback, and visible accessibility concerns. Rank issues by severity.

26. グラフを読む

Analyze the attached chart.

State what it directly shows, the main trend, outliers, and unreadable labels. Separate observations from possible explanations.

27. ワイヤーフレームを仕様にする

Create a responsive build specification from this wireframe.

Describe regions, hierarchy, visible interactions, mobile changes, semantic structure, and ambiguous details.

28. 商品写真をレビューする

Review this product photo for an ecommerce listing.

Return visible details, condition concerns, lighting issues, suggested improvements, and a factual description based only on the image.

29. ドキュメントを要約する

Read this document and return an executive summary, key decisions, deadlines, named parties, unanswered questions, and a plain-English explanation of the most important section.

30. ビジュアルのバージョンを比較する

Compare these two designs for this goal: [goal].

Assess hierarchy, clarity, consistency, and likely user behavior. Choose a stronger version only when visible evidence supports it.

31. 代替テキストを書く

Write concise, accurate alt text for this image.

Context: [context]

Include details necessary for meaning. Exclude decorative details that do not matter.

32. 編集指示を改善する

Rewrite this image-editing instruction for precision:

[prompt]

Preserve identity, pose, framing, and existing elements unless explicitly changed. Return the improved prompt and removed assumptions.

複数ステップのワークフロープロンプト

33. 段階的な分析を行う

Complete this task in stages: [task].

First inspect inputs and state known facts. Then identify gaps and risks. Finally answer using only supported conclusions.

34. リサーチから下書きへ進める

Help draft an article about [topic].

Create a research checklist, identify claims needing primary sources, make an outline, then draft using [verify] for unsupported facts.

35. レビュアーのフィードバックを反映する

Draft:
[draft]

Feedback:
[feedback]

Group feedback by theme, identify conflicts, propose revisions, and rewrite only the sections that need changes.

36. サポートメッセージを振り分ける

Classify these customer messages by issue type, urgency, owner, and next action:

[messages]

Draft a reply only when facts are sufficient. Otherwise write the exact clarifying question.

37. コンテンツ監査を計画する

Create a content-audit plan for [goal].

Organize discovery, evaluation, prioritization, and implementation. Include data to collect, decision rules, and a simple scoring model.

38. ファイル間の整合性を確認する

Compare these materials for conflicts:

[source 1]
[source 2]
[source 3]

Return a table: conflict, source locations, likely impact, and question needed to resolve it.

39. AI 支援チームの引き継ぎを定義する

Break this project into handoffs for a small AI-assisted team:

[project]

For each handoff, define input, output, acceptance criteria, and failure condition.

40. 最終品質チェックを行う

Check this deliverable against these requirements:

[deliverable]
[requirements]

Return only passed requirements, failed requirements, ambiguous requirements, and exact corrections needed.

FAQ

Gemini 3.6 Flash プロンプトは何に最適ですか？

構造化された出力を必要とする、範囲が明確なタスクに適しています。たとえばコードレビュー、計画立案、ドキュメント分析、視覚情報の解釈、複数の依存ステップを含むワークフローです。一般的な指示を追加するより、具体的な出力形式を指定するほうが、通常は結果を改善します。

長いプロンプトを1つ使うべきですか、それとも短いプロンプトを複数使うべきですか？

タスクの終点が明確なら、プロンプトは1つで構いません。リサーチ、デバッグ、原資料からの要件抽出のように、初期段階の誤りが後続すべてに影響しうる場合は、作業を分けてください。

Gemini 3.6 Flash は画像を生成または編集できますか？

いいえ。Gemini 3.6 Flash は画像の生成や編集はできません。作成や編集には、Gemini 3.1 Flash Image のような対応する画像生成モデルを使用してください。Gemini 3.6 Flash でも、添付画像の分析、バージョンの比較、別のツールで使う前の画像編集プロンプトの文言改善は行えます。

Gemini 3.6 Flash は画像や PDF を分析できますか？

はい。資料を添付し、何を確認すべきかを指定してください。特にグラフ、スクリーンショット、商品写真、文脈が不十分なドキュメントをレビューする際は、視認できる事実と推測を区別するよう依頼しましょう。

回答を短くするにはどうすればよいですか？

具体的な上限と形式を指定してください。例：「箇条書き5項目で返答し、各項目は25語未満にしてください。背景説明は含めないでください。」明確な制約により、不要な出力を減らせます。

結論

最も有用な Gemini 3.6 Flash プロンプトは、作業内容を定義し、関連する根拠を提供し、終了地点を明示しています。最も近いテンプレートから始めて角括弧内を置き換え、最初の結果を見た後に出力条件を調整してください。