Blog / 7 min read · 2026-05-28

Gemini Omni가 프롬프트를 차단하는 이유 — 실제 규칙과 현재 버그의 차이

Gemini Omni Flash는 2026년 5월 무해한 프롬프트까지 잘못 거부하고 있으며, Google도 이를 버그로 인정했습니다. 실제 정책 차단과 현재의 오탐 버그를 출처와 함께 구분하고 판별 방법을 설명합니다.

지난 일주일 동안 Gemini Omni Flash로 동영상을 생성하려 했는데, 분명 무해한 프롬프트에도 계속 **“I can’t generate that video. Try describing another idea…”**라는 메시지가 표시되었다면, 여러분이 잘못한 것이 아닙니다. 혼자 겪는 문제도 아닙니다.

현재 Omni가 프롬프트를 거부하는 이유는 완전히 다른 두 가지인데, 이 둘이 끊임없이 혼동되고 있습니다.

1. 실제 콘텐츠 정책 차단 — 프롬프트가 실제로 Google이 금지한 내용을 요청하는 경우입니다. 이 규칙은 안정적이며 문서화되어 있습니다.
2. 버그 A — 정책 오탐 버그 — Omni가 일반적인 프롬프트를 정책 위반으로 잘못 분류하고 있습니다. Google은 이를 공개적으로 인정했고 조사 중입니다. 2026-05-29 기준: 수정 발표 없음.

이 글에서는 출처를 바탕으로 두 경우를 구분해, 추측하느라 크레딧을 낭비하지 않도록 돕겠습니다.

버그 A와 버그 B를 혼동하지 마세요. 실패한 Omni 생성도 할당량에서 차감되던 별개의 결제 버그 역시 2026년 5월에 보고되었습니다. Google은 2026-05-28에 수정 사실을 발표했습니다. 이제 실패한 요청은 차감되지 않고, AI Ultra Omni 제공량은 두 배가 되었으며, Flash-Lite는 무료가 되었고, Pro의 프롬프트당 할당량에는 상한이 적용되었습니다(출처: 9to5Google 🟡). 이것이 버그 B이며, 버그 A와는 다르고 이미 수정되었습니다. 이 글은 전적으로 버그 A를 다룹니다. A와 B의 전체 비교: /guide/ 페이지.

버그 A: 정책 오탐 차단(상태: 2026-05-29 기준 미해결)

상태 확인(2026-05-29): 아직 수정 발표가 없습니다. 새로운 오탐 사례가 계속 Google AI Developers Forum 스레드에 올라오고 있습니다. Google이 수정 사항을 배포하면 이 문구를 업데이트하겠습니다.

2026년 5월 말 기준으로 Reddit, X, 그리고 Google 자체 개발자 포럼의 사용자들은 Gemini Omni Flash가 기본적이고 무해한 프롬프트를 정책 위반으로 거부한다고 보고하고 있습니다. 잘못 차단되었다고 보고된 예시는 다음과 같습니다.

• 고양이가 토끼들 사이를 걷는다
• 이 고양이에게 흰 모자를 씌워 줘
• 배경을 밤으로 바꿔 줘
• 같은 장면의 움직임은 유지하면서 업로드한 동영상에 녹색의 영화적인 색 보정을 적용해 줘

이들 중 어느 것도 정책을 위반하지 않습니다. 동영상 편집 프롬프트, 특히 업로드한 동영상을 언급하는 프롬프트가 가장 큰 영향을 받는 것으로 보입니다. 커뮤니티 보고에서는 이 기간에 동영상-동영상 편집이 “완전히 망가졌다”고 설명합니다.

출처 등급: 🟡 뉴스 + 1차 커뮤니티 보고. Google VP인 Josh Woodward는 이 문제에 관한 게시물에 공개적으로 답변하며 이런 일이 발생해서는 안 된다고 밝혔고, Google이 조사 중이며 영향을 받은 사용자들로부터 원본 동영상을 수집하고 있다고 말했습니다. (PiunikaWeb, 2026년 5월 20일; Google AI Developers Forum)

이것이 여러분에게 의미하는 바: 지금 명백히 무해한 프롬프트가 거부된다면, 실제 규칙을 위반한 것이 아니라 이 버그일 가능성이 가장 높습니다. 더 “안전하게 들리도록” 프롬프트를 열 번씩 고쳐 쓰지 마세요. 해결 방법은 글 마지막 부분을 참고하세요.

실제 규칙 — Gemini가 실제로 금지하는 것

다음은 안정적이며 공식적으로 명시된 규칙입니다. Google의 Generative AI Prohibited Use Policy에 따르면, 다음과 같은 콘텐츠는 실제로 생성할 수 없습니다(정책의 분류를 옮긴 것입니다).

• 위험하거나 불법적인 활동 — “위험하거나 불법적인 활동에 관여하거나, 그 밖에 적용 가능한 법률이나 규정을 위반하는 행위”
• 보안 우회 — “프롬프트 인젝션과 같은 안전 보호 조치 우회 시도를 포함해, 타인 또는 Google 서비스의 보안을 침해하는 행위”
• 개인정보 침해 — “당사자 동의 없이 누군가의 이미지를 사용하거나, 동의 없는 친밀한 이미지를 생성하는 행위”
• 사기와 기만 — “사기, 스캠 또는 기타 기만적 행위에 관여하는 것”
• 아동 안전 — 아동 성적 학대 또는 착취와 관련된 모든 콘텐츠

Gemini Omni Flash 모델 카드도 동영상 모델에 대해 같은 경계를 명시합니다. 즉, “(1) 위험하거나 불법적인 활동에 관여하거나… (2) 타인 또는 Google 서비스의 보안을 침해하거나, (3) 노골적인 성적·폭력적·혐오적·유해한 활동에 관여하거나, (4) 허위 정보, 허위 진술 또는 오해를 유발하는 활동에 관여하는” 용도로 사용해서는 안 됩니다.

출처 등급: 🟢 공식 Google 정책 + DeepMind 모델 카드.

실존 인물, 저작권 캐릭터, 그리고 초상

이는 가장 많은 정당한 크리에이터가 차단되는 범주입니다. 알아볼 수 있는 실존 인물(유명인, 공인 또는 이미지 사용에 동의를 받지 못한 사람)을 생성하는 일은 위의 개인정보 및 허위 진술 규칙에 해당합니다. 저작권이 있는 캐릭터도 비슷하게 제한됩니다.

동영상에 실존 인물을 넣는 승인된 방법은 Avatars 기능입니다. 먼저 명시적인 음성 설정을 통해 자신 또는 브랜드 캐릭터의 디지털 버전을 만든 후, 그 아바타가 새로운 대사를 말하게 할 수 있습니다. 이것이 “[유명인]의 동영상을 만들어 줘”(차단)와 “내가 인증한 아바타의 동영상을 만들어 줘”(허용)의 차이입니다.

출처 등급: 🟢 공식 자료(개인정보 정책 + Avatars 문서). 연령 18세 이상, 지역, 언어 등 적용 조건은 Avatar 기능 규칙을 참고하세요.

버그가 아니라 정책상 결정인 두 가지

이 역시 차단으로 오해하는 경우가 많으므로 정확히 짚고 넘어갈 필요가 있습니다.

• 오디오 / 음성 편집은 의도적으로 제한됩니다. 모델 카드에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “Gemini Omni Flash는 사람의 음성을 바꿀 수 있습니다. 현재로서는 이 기능을 제한하고 있으며, 이를 사용자에게 안전하고 책임감 있게 제공하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 노력하고 있습니다.” 따라서 말하는 오디오를 바꾸라는 프롬프트가 아무 동작도 하지 않더라도 이는 의도된 동작입니다. 표현을 바꿔 피할 수 있는 필터가 아닙니다. 🟢
• 10초 클립 제한과 멀티턴 편집 한도는 의도된 것입니다. 독립 테스트에 따르면 일관성이 저하되기 전까지 실질적으로 가능한 대화형 편집 횟수는 약 4턴입니다. 이는 거부가 아니라 설계상 경계입니다. 🟡

SynthID — 워터마크는 제거할 수 없으며, 이는 “차단”이 아닙니다

모든 Gemini Omni 결과물에는 눈에 보이지 않는 SynthID 워터마크와 C2PA Content Credentials가 포함됩니다. 둘 중 어느 하나도 끌 수 있는 설정이나 API 플래그는 없으며, SynthID는 자르기, 필터, 프레임 레이트 변경, 손실 압축 후에도 유지되도록 설계되었습니다. 이는 콘텐츠 검열이 아니라 출처 추적 기능이지만, “워터마크를 제거해 줘”는 프롬프트 표현만으로 우회할 수 있는 요청이 아니라는 점을 알아둘 필요가 있습니다.

출처 등급: 🟢 DeepMind 모델 카드 + SynthID 문서.

실제 정책 차단과 버그 A를 구분하는 방법

간단한 판단 절차는 다음과 같습니다.

1. 프롬프트에 실존 인물이나 유명인이 등장하거나, 폭력·성적 콘텐츠를 요청하거나, 안전장치를 우회하려 하나요? → 실제 정책 차단입니다. 표현을 바꿔도 도움이 되지 않으며, 도움도 되어서는 안 됩니다.
2. 동물, 물체, 풍경, 색 보정처럼 명백히 무해한 프롬프트인데도 거부되나요? → 현재의 오탐 버그일 가능성이 거의 확실합니다. 과도하게 다시 작성하지 마세요.
3. 텍스트-동영상 프롬프트는 작동하지만, 같은 아이디어를 동영상 편집으로 요청하면 실패하나요? → 버그의 알려진 특징과 일치합니다. 동영상 편집 프롬프트가 가장 큰 영향을 받습니다.

버그 A가 지속되는 동안의 실용적인 해결 방법

• 당분간은 동영상-동영상보다 텍스트-동영상 생성을 우선하세요. 편집 경로가 가장 큰 영향을 받고 있으므로 업로드한 클립을 편집하기보다 새로 생성하세요.
• 모호한 동사를 제거하세요. “shoot”, “strike”, “blast”, “kill the lights” 같은 단어는 무해한 맥락에서도 분류기를 자극할 수 있습니다. 중립적인 표현을 사용하세요(예: “램프가 꺼진다”).
• 무차별 재시도로 크레딧을 소모하지 마세요. 명백히 무해한 프롬프트가 거부됐다면 문제는 표현이 아니라 버그입니다. 열 번 다시 쓰기보다 기다리거나 장면을 약간 다르게 시도하세요.
• 신고하세요. Google은 현재 사례를 적극적으로 수집하고 있습니다. 앱 내 피드백으로 잘못 차단된 프롬프트를 신고하면 수정이 더 빨리 이루어지는 데 도움이 됩니다.

결론

현재 무해한 프롬프트에 대한 대부분의 “정책 위반” 거부는 버그 A입니다. Google이 이를 인정했고 현재도 해결 중이지만, 2026-05-29 기준 수정 발표는 없습니다. 실제 차단은 범위가 좁고 안정적입니다. 동의 없는 실존 인물, 불법적·위험한 콘텐츠, 성적·폭력적 콘텐츠, 보안 우회가 이에 해당합니다. 오디오 편집과 10초 제한은 의도적인 보류 조치이고, SynthID + C2PA는 검열이 아닌 제거 불가능한 출처 추적 정보입니다. 어떤 범주에 해당하는 거부인지 알면 크레딧과 스트레스를 아낄 수 있습니다.

버그 A를 버그 B와 혼동하지 마세요. 버그 B는 Google이 2026-05-28에 수정했다고 발표한, 관련 없는 할당량 버그입니다. 커뮤니티 게시물에서는 둘 다 “Omni 차단”이라고 불렸지만, 아직 지속 중인 것은 버그 A뿐입니다. 전체 구분: /guide/ 페이지.

우리는 이러한 경계를 직접 테스트하고 있으며, Google이 수정 사항을 배포하면 이 글도 업데이트합니다. 이 글의 모든 주장은 출처로 연결되어 있으므로, 변경 사항이 생기면 여기에도 반영하겠습니다.

최종 업데이트: 2026-05-29.