블로그 / 7분 분량 · 2026-05-28

Gemini Omni 프롬프트가 차단되는 이유 — 실제 금지 규칙과 현재 버그 구분하기

2026년 5월 Gemini Omni Flash가 무해한 프롬프트까지 잘못 거부하고 있으며, Google도 버그임을 인정했습니다. 실제 정책 차단과 현재의 오탐 버그를 출처와 함께 구분하고, 둘을 가려내는 방법을 정리합니다.

지난 한 주 동안 Gemini Omni Flash로 영상을 만들려다가, 누가 봐도 무해한 프롬프트에 “I can’t generate that video. Try describing another idea…”라는 메시지만 계속 받으셨다면, 잘못하신 게 아닙니다. 혼자 겪는 문제도 아닙니다.

지금 Omni가 프롬프트를 거부하는 이유는 전혀 다른 두 가지인데, 이 둘이 계속 혼동되고 있습니다.

1. 실제 콘텐츠 정책 차단 — 프롬프트가 정말로 Google이 금지한 내용을 요청하는 경우입니다. 이 규칙은 안정적이고 문서로 공개되어 있습니다.
2. 버그 A — 정책 오탐 버그 — Omni가 평범한 프롬프트를 정책 위반으로 잘못 판정하는 경우입니다. Google이 공개적으로 인정했고 조사 중입니다. 2026-05-29 현재: 수정 발표 없음.

이 글은 출처를 바탕으로 두 경우를 구분해, 원인을 짐작하느라 크레딧을 낭비하지 않도록 돕습니다.

버그 A와 버그 B를 혼동하지 마세요. 2026년 5월에는 실패한 Omni 생성도 사용량에서 차감되는 별개의 과금 버그도 보고됐습니다. Google은 2026-05-28에 이를 수정했다고 발표했습니다. 실패한 요청은 더 이상 차감되지 않고, AI Ultra의 Omni 제공량은 두 배로 늘었으며, Flash-Lite는 무료가 됐고, Pro의 프롬프트당 사용량에는 상한이 생겼습니다(출처: 9to5Google 🟡). 이것이 버그 B로, 버그 A와는 다르고 이미 해결됐습니다. 이 글은 오로지 버그 A만 다룹니다. A와 B의 자세한 비교: /guide/ 페이지.

버그 A: 정책 오탐 차단 (2026-05-29 현재 미해결)

현황 확인(2026-05-29): 아직 수정 발표가 없습니다. Google AI Developers Forum 스레드에는 새로운 오탐 사례가 계속 올라오고 있습니다. Google이 수정을 배포하면 이 부분을 업데이트하겠습니다.

2026년 5월 말 현재 Reddit, X, Google 개발자 포럼 곳곳에서 Gemini Omni Flash가 평범하고 무해한 프롬프트를 정책 위반으로 거부한다는 보고가 이어지고 있습니다. 잘못 차단됐다고 보고된 예시는 다음과 같습니다.

• Cat walks between rabbits (고양이가 토끼들 사이를 걷는다)
• Make this cat wear a white hat (이 고양이에게 흰 모자를 씌워 줘)
• Change the background to night (배경을 밤으로 바꿔 줘)
• Apply a green cinematic color grade to the uploaded video while preserving the same scene motion (장면의 움직임은 그대로 두고, 업로드한 영상에 녹색 톤의 영화 같은 색 보정을 적용해 줘)

어느 것도 정책을 위반하지 않습니다. 영상 편집 프롬프트, 특히 업로드한 영상을 대상으로 하는 프롬프트가 가장 큰 영향을 받는 것으로 보입니다. 커뮤니티에서는 이 기간 동안 영상→영상 편집이 “완전히 망가졌다”고 말합니다.

출처 등급: 🟡 뉴스 + 커뮤니티 1차 보고. Google 부사장 Josh Woodward는 이 문제를 다룬 게시물에 공개적으로 답하며 이런 일이 있어서는 안 된다고 밝혔고, Google이 조사 중이며 피해 사용자들로부터 원본 영상을 받고 있다고 말했습니다. (PiunikaWeb, 2026년 5월 20일; Google AI Developers Forum)

그래서 지금 어떻게 해야 할까요: 명백히 무해한 프롬프트가 거부된다면, 실제 규칙을 어긴 게 아니라 이 버그일 가능성이 가장 높습니다. 더 “안전하게 들리도록” 프롬프트를 열 번씩 고쳐 쓰지 마세요. 대처법은 글 마지막에 정리했습니다.

실제 규칙 — 제미나이(Gemini)가 실제로 금지하는 것

다음 규칙은 안정적이고 공식적인 내용입니다. Google의 Generative AI Prohibited Use Policy에 따르면 다음과 같은 콘텐츠는 정말로 생성할 수 없습니다(분류는 정책 원문을 옮겼습니다).

• 위험하거나 불법적인 활동 — “위험하거나 불법적인 활동에 관여하거나, 그 밖에 관련 법률이나 규정을 위반하는 행위”
• 보안 침해 — “안전 보호 장치를 무력화하려는 시도(예: 프롬프트 인젝션)를 포함해, 타인이나 Google 서비스의 보안을 해치는 행위”
• 사생활 침해 — “당사자의 동의 없이 그 사람의 이미지를 사용하는 행위, 동의 없는 성적 이미지”
• 사기와 기만 — “사기, 스캠 또는 그 밖의 기만 행위에 관여하는 것”
• 아동 안전 — 아동 성 학대나 착취와 관련된 모든 콘텐츠

Gemini Omni Flash 모델 카드도 이 영상 모델에 대해 같은 경계를 다시 밝히고 있습니다. 모델을 “(1) 위험하거나 불법적인 활동에 관여하거나… (2) 타인이나 Google 서비스의 보안을 해치거나, (3) 노골적인 성적·폭력적·혐오적·유해한 활동에 관여하거나, (4) 허위 정보, 사실 왜곡, 오해를 부르는 활동에 관여하는” 데 써서는 안 된다는 것입니다.

출처 등급: 🟢 Google 공식 정책 + DeepMind 모델 카드.

실존 인물, 저작권 캐릭터, 초상

정당한 크리에이터가 가장 많이 걸리는 차단 유형입니다. 누구인지 알아볼 수 있는 실존 인물(연예인, 공인, 또는 이미지 사용 동의를 받지 않은 사람)을 생성하는 것은 위의 사생활 침해·사실 왜곡 규칙에 해당합니다. 저작권이 있는 캐릭터도 비슷하게 제한됩니다.

영상에 실존 인물을 넣는 공식적인 방법은 아바타(Avatars) 기능입니다. 먼저 음성 설정을 직접 거쳐 본인(또는 브랜드 캐릭터)의 디지털 버전을 만들고, 그다음 그 아바타가 새로운 대사를 말하게 하는 방식입니다. “[유명인]이 나오는 영상을 만들어 줘”(차단)와 “본인 인증을 거친 내 아바타로 영상을 만들어 줘”(허용)의 차이가 바로 여기에 있습니다.

출처 등급: 🟢 공식 자료(개인정보 정책 + 아바타 문서). 이용 조건(만 18세 이상, 지역, 언어)은 아바타 기능 규칙을 참고하세요.

버그가 아니라 정책상 결정인 두 가지

이 두 가지도 차단으로 오해하는 경우가 많아 정확히 짚어 두겠습니다.

• 오디오·음성 편집은 일부러 막아 두었습니다. 모델 카드에 분명히 적혀 있습니다. “Gemini Omni Flash는 사람의 음성을 바꿀 수 있습니다. 현재는 이 기능을 제한하고 있으며, 사용자에게 안전하고 책임 있게 제공하는 방법을 더 깊이 이해하기 위해 노력하고 있습니다.” 그러니 말소리를 바꿔 달라는 프롬프트가 아무 효과가 없다면 의도된 동작입니다. 표현만 바꿔서 해결되는 필터 문제가 아닙니다. 🟢
• 10초 클립 제한과 멀티턴 편집 한도도 의도된 것입니다. 독립 테스트에 따르면 일관성이 무너지기 전까지 실제로 가능한 대화형 편집은 약 4턴입니다. 거부가 아니라 설계상의 한계입니다. 🟡

SynthID — 워터마크는 지울 수 없고, 이것은 “차단”이 아닙니다

모든 Gemini Omni 결과물에는 눈에 보이지 않는 SynthID 워터마크와 C2PA 콘텐츠 자격 증명(Content Credentials)이 들어갑니다. 둘 다 끌 수 있는 설정이나 API 옵션은 없으며, SynthID는 자르기, 필터, 프레임 레이트 변경, 손실 압축을 거쳐도 남도록 설계됐습니다. 콘텐츠 검열이 아니라 출처를 증명하는 장치입니다. 다만 “워터마크를 지워 줘”는 프롬프트로 어떻게 해 볼 수 있는 일이 아니라는 점은 알아 두세요.

출처 등급: 🟢 DeepMind 모델 카드 + SynthID 문서.

실제 정책 차단과 버그 A를 구분하는 법

간단한 판단 순서는 다음과 같습니다.

1. 프롬프트에 실존 인물이나 유명인의 이름이 있거나, 폭력·성적 콘텐츠를 요청하거나, 안전장치를 무력화하려고 하나요? → 실제 정책 차단입니다. 표현을 바꿔도 소용없고, 소용이 있어서도 안 됩니다.
2. 동물, 사물, 풍경, 색 보정처럼 명백히 무해한데도 거부되나요? → 현재의 오탐 버그일 가능성이 거의 확실합니다. 무리해서 고쳐 쓰지 마세요.
3. 텍스트→영상 프롬프트는 되는데, 같은 아이디어를 영상 편집으로 요청하면 실패하나요? → 이 버그의 알려진 특징과 일치합니다(영상 편집 프롬프트가 가장 큰 영향을 받습니다).

버그 A가 해결되기 전까지 쓸 수 있는 대처법

• 당분간은 영상→영상 편집보다 텍스트→영상 생성을 쓰세요. 편집 쪽이 가장 큰 영향을 받고 있습니다. 업로드한 클립을 편집하기보다 새로 생성하세요.
• 뜻이 애매한 동사는 빼세요. “shoot”, “strike”, “blast”, “kill the lights” 같은 단어는 무해한 맥락에서도 분류기에 걸릴 수 있습니다. 중립적인 표현(“the lamp switches off”)을 쓰세요.
• 크레딧을 소모하며 무작정 재시도하지 마세요. 명백히 무해한 프롬프트가 거부됐다면 문제는 표현이 아니라 버그입니다. 열 번 고쳐 쓰기보다 기다리거나 장면을 조금 바꿔 시도하세요.
• 신고하세요. Google이 사례를 적극적으로 모으고 있습니다. 잘못 차단된 프롬프트를 앱 내 피드백으로 보내면 수정이 더 빨리 이뤄지는 데 도움이 됩니다.

정리

지금 무해한 프롬프트에 뜨는 “정책 위반” 거부는 대부분 버그 A입니다. Google이 인정했고 여전히 해결 중인 버그입니다(2026-05-29 현재 수정 발표 없음). 실제 차단 대상은 범위가 좁고 안정적입니다. 동의 없는 실존 인물, 불법적이거나 위험한 콘텐츠, 성적·폭력적 콘텐츠, 보안 침해가 그것입니다. 오디오 편집과 10초 제한은 의도적으로 걸어 둔 제한이고, SynthID와 C2PA는 검열이 아니라 지울 수 없는 출처 정보입니다. 내 프롬프트가 어느 경우에 해당하는지 알면 크레딧도, 속앓이도 아낄 수 있습니다.

버그 A를 버그 B와 혼동하지 마세요. 버그 B는 Google이 2026-05-28에 수정을 발표한, 전혀 별개의 사용량 버그입니다. 커뮤니티에서는 둘 다 “Omni 차단”이라고 불렸지만, 아직 남아 있는 것은 버그 A뿐입니다. 자세한 구분: /guide/ 페이지.

프롬프트가 차단됐는데 오탐이 의심된다면 무료 프롬프트 거부 진단 도구를 써 보세요. 차단을 일으켰을 가능성이 높은 단어를 짚어 주고 중립적인 대체 표현을 제안합니다. 잘못 차단된 프롬프트를 바로잡는 도구이며, 실제 정책 위반은 대상이 아닙니다.

저희는 이 경계를 직접 테스트하고 있으며, Google이 수정을 배포하면 이 글도 업데이트합니다. 이 글의 모든 주장에는 출처 링크가 달려 있습니다. 상황이 바뀌면 이 글도 바로 고치겠습니다.

최종 업데이트: 2026-05-29.